Bolsa

¿Qué función cumplen los capitales y quién maneja al capitalismo en el mundo?
El dinero y la acumulación de capital es lo que domina al mundo. El mundo se rige por el dinero, esa es la finalidad del capitalismo. ¿Dónde está el dinero en el mundo? La gran masa de capital, la principal acumulación está en Wall Street,  de ahí parten todas las directivas de colonización financiera hacia los países emergentes. Ese capital tiene como finalidad destruir Estados para acrecentar divisas. No hacen falta armas para invadir Latino américa, se lo destruye con suba de dólares, y el gendarme es el Fondo Monetario Internacional. Wall Street impone gobiernos, arma elecciones y maneja medios masivos.
En Medio Oriente los capitales del estado de derecha de Israel manejan el capitalismo de la región, pero esos capitales están en Wall Street. Israel acaba de hacer constitucional su ideología religiosa/capitalista e hizo legal su "Estado/nación del pueblo judío". Israel es el gendarme en Medio Oriente, y Estados Unidos tiene sus bases armadas para imponer el neoliberalismo en la región. Es geopolítica pura. Eso es el capitalismo.
El macrismo no es casual en Argentina, y Macri responde a las directivas del Fondo Monetario y de Wall Street.
En 2015 los medios hicieron su campaña, y el pueblo argentino compró ese discurso de poder. Así ganó la derecha Argentina, esa derecha que siempre trabajó para la acumulación de Capital de los países que gobiernan el mundo.
¿Hay salida?. No, no hay ninguna forma de salida. El capital oprime y ya está muy avanzado todo. Y si hay estallido, ese estallido va a generar que el Estado va a reprimir (con consenso mediático y de gran parte de la población) para mantener el "orden" y así seguir la  acumulando de capital para el capitalismo internacional.

Fabián Ariel Gemelotti

El amor

EL SEXO Y EL AMOR EN LA IGLESIA (POR: FABIÁN ARIEL GEMELOTTI)

El sexo y el amor corren por caminos parecidos; pero esos caminos se bifurcan en la vida, por conceptos morales y religiosos. La religión pone las culpas que deberá pagar cada persona en su vida amorosa. "El sexo es el pecado de la desobediencia", planteaba San Agustín. Y Santo Tomás de Aquino nos decía: "el sexo es para procrear". Estos conceptos muy básicos crearon una Teología moral dentro de la institución Iglesia. Tomás Moro decía: "el pecado original nace de la rebelión". Moro fue un adelantado a sus tiempos y plantea que el sexo es "rebelión", rebelarse a los conceptos morales de la Iglesia tomista. Si Santo Tomás de Aquino crea una Iglesia conservadora y culposa elabora sus conceptos en base a la teología de San Agustín.
La Biblia también es culposa, pero la culpa en la Biblia tiene otra forma muy diferente a la culpa tomista. Las religiones en el mundo antiguo cumplían una función muy diferente. Los oráculos griegos y sumerios eran una forma de proyectar a la vida hacia un futuro de bienestar físico y social. Ulises en la Odisea se proyecta mediante el oráculo a recorrer el camino hacia su amor (Penélope); Ulises después de la Guerra de Troya recorre un camino de liberación, y ese camino tiene como finalidad llegar al encuentro de su amada. Homero nos relata la gran primera historia de amor de la Historia. Hay un concepto moral en Homero, pero una moral que no oprime y no crea culpa. El mundo antiguo no era tan moral, el sexo era libertad y los placeres eran parte del mundo religioso. Las religiones no condenaban al sexo, y el sexo no era solamente para procrear. Pero la escolástica en la Edad Media crea una Iglesia moral y crea la culpa en los feligreses. Santo Tomás de Aquino tergiversa los conceptos antiguos y los agiorna al poder escolástico. La escolástica le es funcional al sistema Feudal. El feudo se hace fuerte mediante una Iglesia moral.
Si el libro de Génesis nos habla de pecado, ese pecado original tuvo incesto y rebelión. Enoc, el hijo primogénito de Caín, tiene sexo con su hija. El mundo se expande en la Biblia a partir del sexo entre hijos y padres. "Y Jehová creó al hombre y lo puso en el Paraíso" "y crea a la mujer para compañía del hombre". Si Jehová crea dos seres a semejanza de él, el libre albedrío les da libertad sexual para expandir a la humanidad. Toda la mitología bíblica se asienta sobre el incesto y lo llamaríamos en la modernidad "promiscuidad sexual".
El sexo nace como incesto, y por eso los Diez mandamientos prohíben "no desearás a la mujer del prójimo". Moisés sienta las bases morales del pueblo hebreo. Sexo a partir de Moisés pasa a ser algo sagrado y prohibido para el pueblo, no para los reyes. Salomón tuvo varias mujeres y el Cantar de los Cantares es de una poesía erótica y pornográfica para la Antigüedad.
La Iglesia crea culpa, esa es la finalidad de la religión en el mundo moderno. ”Amarás a una una sola mujer", nos dice el libro de Hechos del Nuevo Testamento. Si amamos a dos mujeres "estamos en el pecado del sexo". La Iglesia arma la subjetividad de los pueblos, y la arma con la finalidad de que esos pueblos sean morales al poder real del amo.
¿Se puede amar a dos o más personas al mismo tiempo?. Claro que sí, el hombre puede amar y tener sexo con muchas mujeres y amarlas al mismo tiempo. Y la mujer puede amar a varios hombres y amarlos con la misma intensidad. La monogamía es un concepto bíblico y que Santo Tomás de Aquino lo hace universal en la Iglesia. ¿La finalidad?, crear una Iglesia poderosa y un pueblo sometido a sus mandatos de poder.
Por suerte para la humanidad existió Freud y Lacan y Foucault.
El siglo 21 tiene muchas deudas pendientes, y quizás la más importante sea romper con la moral eclesiástica y los vínculos de la Iglesia con el Estado.
Las naciones serán libres cuando se comprenda que los conceptos religiosos parten del amo para crear sociedades serviles a los mandatos del poder.

Fabián Ariel Gemelotti
(Domingo 2 de septiembre de 2018)

De la prosperidad al hambre

DE LA ABUNDANCIA AL HAMBRE (POR: FABIÁN ARIEL GEMELOTTI)

(Este escrito lo escribí a los 12 años en la escuela secundaria cuando nos hicieron escribir sobre Peronismo)
(Adaptación a los tiempos actuales. Reescritura)

La Argentina abundante y próspera y pujante se ha terminado. Ahora es el turno del hambre y de la Argentina dependiente y pobre. El dólar regula todo y tu economía está agonizando. ¿Pero por qué hemos llegado a esto? El Kirchnerismo creó un país de igualdad y de abundancia. La esencia del Peronismo histórico se transforma con Néstor y Kristina en un Peronismo de libertad: libertad de pensamiento, prosperidad económica, bajos índices de pobreza, vivienda, universidad pública, escuelas, matrimonio igualitario, debate por el aborto seguro, gratuito y legal, y miles de cosas más. El Peronismo distribuye, no acumula para unos pocos, reparte los ingresos del Estado entre todos y todas. El Peronismo es libertad, y ningún otro partido político o movimiento nunca lo pudo igualar en Argentina ni en América latina (y me atrevo a decir que el Peronismo es único en el mundo) La esencia del Peronismo es la distribución. ¿Y cómo se logra? Se logra sacándole al que más tiene para repartir entre los que menos tienen. Esa es la lógica del Peronismo histórico. Perón y Evita fueron a la Argentina lo más importante que le pudo pasar al país desde 1810. Sin Peronismo la Argentina sería un país dependiente y una colonia emergente de los países imperialistas. El 17 de octubre fue el comienzo de esa unión y sinfonía entre su líder y el pueblo. Antes de esa fecha el pueblo estaba sometido a la oligarquía. Muchos comprendieron al movimiento, otros no. Esos otros le hacen el golpe a Perón, porque Perón tocó sus intereses de clase. La Libertadora del 55 es la revolución de los dueños del capital en Argentina. Ahí comienza la grieta entre Peronismo y gorilaje.
El Peronismo se hace clasista en los sesenta y setenta. No es que antes no lo fuera; siempre fue un movimiento de clase, y surge empujado por las clases expoliadas del país. Pero los 60/70 le dan un tono materialista al Peronismo. De ser un movimiento que aglutina la doctrina social de la Iglesia se transforma en un movimiento revolucionario. Y el Peronismo de ser pacífico pasa a tomar las armas contra las dictaduras
militares. La JP se transforma en la vanguardia de lucha de la izquierda nacional. Por eso es perseguido y aniquilado. Por eso el Peronismo carga en su lucha revolucionaria 30.000 desaparecidos y miles de jóvenes asesinados. ¿Y por qué se aniquila a la juventud peronista? Se la aniquila porque el Peronismo es acción más que teoría. El Peronismo no es la izquierda burguesa ni el Radicalismo miedoso ni el Socialismo confuso en sus estructuras ideológicas. El Peronismo es la ideología del combate. Por eso López Rega crea la Triple A y desde ese aparato paramilitar empieza la caza de Peronistas. La excusa es la muerte del burócrata sindical Rucci. Le cargan a Montoneros un homicidio que fue entre burócratas. Y la destrucción de Montoneros deja al pueblo solitario y desprotegido y viene el Golpe del 76. Y la destrucción de todo se viene con ese golpe: Martínez de Hoz y su equipo económico destruyen la industria nacional y abren las importaciones. Se destruye el país y quedamos como patio trasero del Imperialismo. Y se asesina y desaparece a los que se oponen o por el simple hecho de pensar diferente.
El Peronismo es la única izquierda nacional. Todas las otras izquierdas son funcionales a la oligarquía y al capitalismo internacional. Hay una sola izquierda y esa es Peronista.
Néstor y Kristina salvan al país después de la "crisis" del 2001. De caer en el vacío y el endeudamiento Néstor nos libera hacia la prosperidad y la igualdad. Néstor es el San Martín del siglo 21: libera a la patria dependiente y la hace independiente. Kristina es a la patria la abanderada de la libertad y la distribución. El campo sojero la odia y le hace paros y cortes de ruta. Las retenciones hubiesen posibilitado terminar con la pobreza estructural en el país.
¿Y por qué gana Macri? Macri gana por el odio, por los medios y porque promete mentiras que generan una falsa ilusión. Macri es el sueño de la oligarquía: un país sin Peronismo. Con Macri los Peronistas volvemos a ser perseguidos, y nos quieren destruir. Pero nadie nos puede destruir jamás. No es fácil destruir un movimiento con una ideología firme y con líderes capaces y luchadores.
Ahora estamos en el borde del precipicio. El país está siendo saqueado por los ricos. La pobreza crece día a día y el dólar sin techo crea pobreza y pobreza.
Pero cómo siempre ha ocurrido en nuestra Historia, los únicos capacitados para gobernar y estar en el poder somos los Peronistas. Y vamos a volver para salvar a la patria nuevamente y arrancársela al gorilaje capitalista.

Fabián Ariel Gemelotti

¿Quién mató a los Puppets?

¿QUIÉN MATÓ A LOS PUPPETS? (CRÍTICA DE CINE)
(Por: Fabián Ariel Gemelotti)

Los puppets siempre fueron felices y simpáticos. Uno tomaba la leche viéndolos por la TV. Estados Unidos siempre ha dado grandes personajes. Norteamérica es un país de creación, donde el dinero y la libertad de expresión han favorecido que talentos en el comic y la animación televisiva sean de una calidad única. Batman nace de la obscuridad. Superman nace como personaje de la timidez. El Capitán América para darle ánimo a la juventud que iba a la Segunda Guerra Mundial; y también (y esa es la idea por la cual es creado) para justificar la intervención Norteamericana en la guerra. El Hombre Araña nace en los sesenta como súper héroe proletario. DC nace en la Edad de Oro del comic. Y Marvel en la Edad de Plata del comic.
Los Poppets son un producto que pasaron por varias manos. Y Disney le dío esa impronta tan particular. Disney, el Imperio multinacional, ha dado grandes filmes animados. El dinero, hace talentos, decía un productor cinematográfico
Brian Henson nos regala un filme impresionante en ¿Quién mató a los Puppets? Una mezcla de policial negro con un toque de humor que solamente el cine norteamericano sabe hacer. Los humanos conviven con los puppets. El humo de un cigarrillo da a entender el vicio, y rompe con el pasado Disney. Los puppets en el filme tienen sexo, usan un vocabulario policial/marginal, y sobre todo piensan.
El elenco de un show empieza a ser asesinado. Y un detective puppets investiga esos asesinatos seriales. Las pistas lo llevan a desopilantes escenas de humor morboso, y una acción del mejor estilo del cine de acción ochentoso.
Destacan en el filme: Elizabeth Banks, Melisa McCarthy y Maya Rudolph.
Fascinante filme, que con el pasar del tiempo puede convertirse en película de culto.
Fabián Ariel Gemelotti (26 de agosto 2018)

El show

EL SHOW DE LOS HIJOS DE PUTAS (POR: FABIÁN ARIEL GEMELOTTI)

La Argentina macrista es un caos, y como todo caos los hijos de putas están en su punto más alto. Putos de mierda empezando por Casero, el Gordo chanta que trabajó en Jacinta Pichimaguida. La marcha gorila/fascista del 21A me hizo recordar las marchas defendiendo al campo sojero en 2008, marchas donde la oligarquía consiguió el apoyo de la clase media; esa clase media Argentina sin conciencia de clase y antiperonista y tan mala leche. La clase media nace con Perón, le debe su existencia al Peronismo, pero siempre fue gorila. La clase media, a su vez, siempre fue la más golpeada por las medidas económicas de la oligarquía. En los setenta sufrió el Rodrigazo, durante la dictadura las medidas económicas de José Alfredo Martínez de Hoz, y durante el menemismo las privatizaciones y el desempleo. Pero la clase media, siempre tan hija de puta, durante la dictadura articuló frases célebres en su conciencia gorila: "algo habrán hecho", "yo soy derecho y humano". Y durante el menemismo aprovechó el uno a uno para viajar por el mundo. Viajaban los que tenían laburo, mientras el país se hundía con las políticas de hambre y saqueo y desempleo. Menem era simpático para la clase media. Menem no era Macri, Menem con su simpatía te sonreía y te cogía con la sonrisa a cara de flor. A la clase media le gustaba Menem, porque se cogía una mina más joven que él  y porque corría en su auto rosa. Pero a su vez la clase media se quejaba de Menem y le hizo marchas federales. Menem no fue Macri. Menem fue un hijo de puta simpático, porque la simpatía era la forma de hacer política de los noventa. Macri es un hijo de puta donde es más fácil saber que es un hijo de puta. Pero escucho que la clase media se queja, se queja pero lo votó. Y lo volvería a votar, pese a que ajusta y ajusta a la clase media día a día.
A la clase media le molesta que todos tengan jubilación, que se subsidie la salud y la educación. La clase media se beneficia con el estado de bienestar Peronista, pero odia al Peronismo.
Ver a Casero encabezar una marcha de clase media me dio asco, y ver a gente pobre apoyar a un gobierno como Cambiemos que para sostenerse aplica el garrote policial, me da náuseas.
Cambiemos llegó al Poder para hacerte mierda. Cambiemos es una mierda. Pero lo peor no es Cambiemos, de los cuales sabemos que son una mierda, lo peor de todo es que el humo que venden los medios masivos vos lo compres. Lo peor de todo es la complicidad. El silencio es cómplice.
Los cuadernos son el humo del presente. En los cincuenta fueron las supuestas joyas de Evita y la sexualidad promiscua de Perón. Siempre hay humo, la oligarquía para gobernar necesita desviar la atención de la gente. Y la gente siempre compra, y compra mal, porque compra caro y en contra de sus intereses económicos.
En definitiva, la clase media más que hija de puta es muy boluda en su fascismo agiornado a su gorilismo de mierda.

Fabián Ariel Gemelotti
(Jueves 23 de agosto de 2018, tres de la madrugada)

LOS POBRES NO SON INOCENTES (POR: FABIÁN ARIEL GEMELOTTI)

LOS POBRES NO SON NI MALOS NI BUENOS (POR: FABIÁN ARIEL GEMELOTTI)

Se estigmatizan a los pobres con virtudes: buenos por naturaleza. La pobreza no es una virtud, es una condición social estructural. Se es pobre por herencia familiar o por faltas de oportunidades de "progreso". Nadie nace delincuente ni ningún pobre nace con virtudes de heroísmo ni buena gente. Lo bueno y lo malo son conceptos cristianos, no son conceptos estructurales. Los gobiernos saben esto, pero pareciera que el pueblo no lo comprende.
El Peronismo nace doctrinal, una mezcla de cristianismo hedonista y de criollismo del Martín Fierro. Perón es el Dios y Evita el Jesús. El Peronismo comete un error muy grave: pensar que el pobre tiene virtudes de sufrimiento. El martirio cristiano lo aplica a la pobreza. Las imágenes del Peronismo siempre fueron patéticas: la foto de pobres reunidos en torno a su líder. Nace verticalista el Peronismo: Perón y abajo el pueblo.
Pero el Peronismo muta en clasista, y se transforma solito, más allá de la dirigencia conservadora y cristiana. Si el Peronismo nace de la doctrina católica de la culpa, muta a elementos de lucha de clase. El Peronismo clasista nace después del 55. El Peronismo da identidad de clase, pero no da los elementos para la eliminación de la patronal. Pero no hablemos de Peronismo, aburre el tema.
El pobre nace en el fango, y no tiene para desodorante. Y si no tenés para desodorante, tenés olor a chivo: "sos grasa Peronista", consigna de la Plaza. Cooke decía: "el pobre vota por derecha y eructa por la izquierda". Ser "negro" no es condición de ser de "izquierda". En las villas miserias de Argentina no les interesa la palabra "izquierda" porque a donde no ha llegado la educación lo que solamente interesa es tener el pan para comer. Ahí prende las políticas del hambre. En 2015 los pobres votaron a la derecha, porque la derecha prometía "progreso"; y el pobre es alma fácil de dominar para la derecha. El pobre quiere parecerse al patrón: quiere a la rubia y al televisor última moda. No le hablen al pobre de sacrificio ideológico, porque no está en su condición de clase plantearse ese sacrificio. Al pobre se lo formó sumiso y sujeto a la mortadela. Jauretche decía: "el pobre quiere bailar con la más linda, no quiere hacer ninguna revolución". Pero ¿por qué es así el pobre? El pobre es así porque se lo formó así. Las villas de emergencia surgen en los sesenta y en los setenta. Desde Onganía a esta parte se acrecentó la pobreza estructural. La falta de trabajo genuino relegó al pobre a vivir de la sobra de la clase media. Y el pobre se acostumbró a ser pobre y nació la cultura del pobre.
El Kirchnerismo hizo mucho para sacar al pobre de esa idiosincrasia de pobre: creó escuelas y salud pública y le dio identidad y respeto al pobre. En 2008 el tema Retenciones fue para terminar con la pobreza. Pero la clase media decidió que el campo siga siendo el dueño del país. País sojero con muchos pobres y "progreso" solamente para los sectores medios. La lucha fue mortal, y los medios hicieron del pobre "el negro pobre". La odontología no es para el pobre, por eso el pobre anda sin dientes. Llevar el consultorio odontológico a la villa es un acto revolucionario. Pero el campo impidió que el dinero de las retenciones sea para el pobre
¿Por qué el pobre votó a la derecha? Y bueno, el pobre sin educación y sin plata para los dientes tiene como esperanza ser como el patrón algún día. Y los gobiernos de derecha siempre prometen "pobreza cero" y "no los voy a defraudar".
En las fábricas de obreros la foto de una rubia en tetas cuelga, mientras tanto el Gobierno prepara más ajuste para incrementar el número de pobres.

Fabián Ariel Gemelotti

Las redes sociales

LAS REDES SOCIALES Y EL PODER
(Por: Fabián Ariel Gemelotti)

Facebook surge en el 2001 (creo, no me acuerdo bien la fecha exacta). Surge en Estados Unidos en una universidad. Surge como chimento entre chicos para levantar mujeres. Asi surge la red global de Facebook. Pero como todo en la vida, Facebook muta. De algo que surge como chimento, en Grecia con los años es usado por la izquierda para hacer una revolución. Y en Medio Oriente los Palestinos lo usan para comunicarse fuera del circuito mediático israelí. Pasa de ser algo creado como diversión con el beneplácito de la CIA y el Gobierno Norteamericano, a algo que sirve para informar y exponer ideas.
Veo que mucha gente expone fotografías de hijos, esposas y novias. Hay un ego muy grande en la clase media y en las clases bajas. Necesitan mostrar rostros, vidas felices y engañarse que todo funciona bien en sus vidas. Uno cuando se encuentra con alguien siempre dice: "¿Cómo andás?". El otro responde siempre: "Bien". Nadie dice que anda para el culo o muy mal. El mundo cotidiano es "felicidad". Felicidad en el día del niño o en un cumpleaños. Nos autoengañamos en todo. Siempre la mentira de los estados de ánimo y de nuestras realidades gobiernan nuestras vidas. Por eso el ego y la exposición de rostros en las redes sociales. Y eso es peligroso, porque exponer el rostro de un hijo a que lo vea todo el mundo es exponer la sangre de uno. Veo parejas sonriendo en fotos, familias enteras en vacaciones. Abuelos, padres, tíos, tías, y novias y amantes. La individualidad del rostro es lo único que toda persona debe proteger. Nunca subo fotos personales, detesto subir fotos a la red. Una foto es algo muy personal de uno y para uno, no para ir exponiendo por ahí a miles de desconocidos.
Exponer un pensamiento, una idea, una crítica de cine o de un libro, es otra cosa. Me expongo yo, no necesito exponer a mi familia o a mi novia. Mi familia y mi novia son parte de mi intimidad. No quiero compartir mi intimidad fotográfica con nadie.
Facebook, como toda red social, está monitoreada y manejada por el Poder. Clarín maneja y es dueña de las redes en Argentina. El Poder aplica cierta censura en las redes. Por ejemplo una teta no se puede ver en Facebook. Me pasó con una crítica de cine donde subo un afiche con una teta y me lo borró la red. La red también tiene una aplicación para reemplazar la teta de mujer por tetillas de hombre. Las computadoras que monitorean a la red son machistas.
Las redes deben ser utilizadas como elemento de combate al Gobierno. Hay que usar facebook contra Macri. Mientras se pueda, y mientras no venga una censura de contenido (en China y en Grecia se censuran contenido) usemos las redes sociales para informarnos fuera del circuito mediático macrista.
Y repito, el ego de la clase media es muy grande. Por más que uno diga tal cosa, todo cae en pozo sin fondo.
Es en vano, las redes sociales y la internet son parte del Poder.

Fabián Ariel Gemelotti